September 21, 2012
金戈鐵馬
北山有麻賊，擾民不堪，王欲伐之，遂召義勇。
是日，一女手持金戈、挑眉怒額而來，撕榜立狀曰:「三日必除麻。」
三日後果傳捷報，王大喜，詔之，問其姓名。
曰:「妾無姓，小名金。妾本男兒身，因家貧自宮欲上京為太監，道遇麻賊。麻賊毒辣，逼妾舔其後宮，妾引以為辱，故討之。」王贊曰:「麻辣舔後宮，女人向前衝。」因其勇武，賜姓力，後稱:力金。
撰者曰:「力似男兒身是女;金戈怒額破麻賊。」
September 18, 2012
C++ 經典書籍
作者: gocpp (cpp) 看板: C_and_CPP 標題: [心得] C++ 經典書籍 時間: Sat Aug 6 18:48:53 2005 一些書單，有一部份沒有繁體譯本。 首先，關於入門書方面，我覺得到現在我都沒有看到一部適合初學者的 C++ 入門書。經典的書都是高手們寫的，但根本不適合初學者看。這大 概是 C++ 族群增長的一大瓶頸。 我個人覺得最適合入門的一本書是 K&R 的那本 C 語言經典，講解和舉 例都非常有水準。C++ 的話則是「從 C 到 C++ 物件導向革命」。它是 1990 年的書，作者陳建維先生是當時 C++ 標準委員會的一員。這本書 我覺得相當不錯，用不是很大的篇幅，從軟體工程， OO 的思想、觀念 ，到 C++ 語言。甚至當時書的附錄就已經提到 template 了。 可惜，這本書，現在已經找不到了。這是我第一本看的 C++ 的書。當時 這本書和 C++ Primer, The C++ Programming Language 並稱三大經典。 《C++ Primer》3/e 這本是我最喜愛的 C++ 經典之一。可以說是經典中的經典。現在出到 四版，中譯本年底應該會出來。我看的是第三版，由 jjhou 譯的。當 然，雖然它叫 Primer，但絕對不適合初學者。尤其許多細節之繁復（ 像什麼名稱決議過程），保証讓初學者吐血，我相信連許多老手都會覺 得受不了。 基本上我把這本書當作「字典」、「百科全書」類來看，每當一些細 節不是很確定，就翻翻它。有時晚上無聊抱著它，不知不覺睡著了。 這本書如果能夠大致流覽過，並且熟悉其中 60~70% 以上，我相信已 經達到普通 C++ 高手的程度了。 當然，C++ 高手不等於軟體高手。成為編程高手不難，成為設計高手才 難。C++ 其實可以只花很短（半年至一年）的時間就精通，但許多編程 、軟體設計經驗的累積，那絕不是三、五年的事，通常都得十年八年以 上。 《The C++ Programming Language》 C++ 之父，B.S. 的大作。這本書我讀的是特別版。感覺上它比 C++ Primer 更不適合初學者。尤其是連程序設計都還搞不清楚的新手。 這本書的思想、哲學意味很濃厚，很多篇幅內容不是在講語言的技術， 而是在講設計的思維。如果看過 C++ Primer，再來看這本，應該會有 比較多的體悟。 內容方面，雖然不若 C++ Primer 鉅細靡遺，但很精致、簡潔扼要， 它不斷拋出各種「設計」層次（而不是語法）的議題，沖擊讀者的思 考，迫使你去關注更多編程的本質。 有些部份，我覺得 The C++ Programming Language 比 C++ Primer 好，例如許多語言特征為何存在﹖其應用時機，它給的範例都很適當， C++ Primer 則比較注重語法和規則的完整詮譯（畢竟大師是搞 Compiler 的專家） 《Effective C++》 這本書也是經典的經典，我推薦所有學過 C++，但自覺對 C++ 一知 半解的人，從這本書開始「重新入門」。 它把 C++ 程序員最常犯的一些錯誤，不好的用法，忽略的重要細節， 用 50 個條款，分門別類地一一列出。雖然這些內容，在 C++ Primer 或其他大部頭的經典著作，都不是沒有寫到。但大概很難有人有耐心 從頭到尾看完。（我猜作者自己也看不下去…） 這本書的好處就是，一次一個主題，把為什麼要這樣，來龍去脈，各 種其他舊方法的缺點，不足之處，一一分析出來。讓讀者確確實實了 解並掌握優良的 C++ 編程風格的技術關鍵。 如果 C++ Primer 看不下去的話，可以先從這本開始，遇到語法細節 搞不清楚的時候，再去翻查 C++ Primer 等教科書。 《More Effective C++》 同上，更深入的主題，某些議題已經可以算是 C++ 高手的程度了（ 也脫離教科書的範圍），例如 Lazy Evaluation, Virtualizing Constructors, Reference Counting, Proxy Classes…等，有些 是特殊技術，有些已經算是 Design Patterns 的東西。 這本書當然完全不適合入門者，它適合對 C++ 各種基本特徵已經很熟 悉的讀者看。 《Exceptional C++》 我第一次看這本書時，幾乎懷疑我是否學過 C++。但是現在，我只能 說，這本也是經典中的經典。它已經深入到接觸 C++ Object Model 的層次。特別是 Exception-Safety 這一章一系列的步步深入，很大 程度上改變了我對 C++ 的認識。此外，它有提到 Pimpl Idiom，這 對改善 C++ 編譯效率也有一定的幫助。其他的主題，例如泛型編程 和對標準庫的幾個討論議題、暫時物件、物件壽命、自動轉換…等，也 頗有深度。如果沒看過這本，且對自己的 C++ 功力頗有信心的人，可 以測試看看。 《Inside The C++ Object Model》 這本書和《Essential COM》，是我讀不太下去的兩本書。僅供高手 們參考。適合有志深入 C++ 語言核心（例如想要發展 C++ Compiler 的人）鑽研。其實它並不是很難，但我認為實用性不高，有時間， 不如看看 Effective/Exceptional C++ 系列。 《The C++ Standard Library》 經典中的經典，學 C++ 不學標準庫，就像有腦子卻沒手腳，難以施展。 C++ 標準庫和大型的 J2EE, .NET 等框架相比，算是很陽春的。 C++ 標準庫只規範了標準 I/O ，資料流，異常，演算法和資料結構， 還有一些國際化議題。一些重要的功能，如： IPC, GUI 等等，都不 在其內。 這本書是德國人寫的，內容務實中肯，獲得世界一致好評。書中前面 有一章特別介紹 C++ 泛型編程基礎，講得很清楚，是我看過最好的 入門書（學習 STL）、兼工具書、參考書。雖然很大本，但絕對值得 買一本。 《C++ Templates》 這本書好像是 2001 年出的，中譯本在台灣直到去年才出來。內容完 全針對 template 所有的技術細節及應用，豐富得叫人難以想像。 有時候，我覺得 template 一直玩下去，會走火入魔，這本書的內容 ，某些時候給我這種想法。不過還是值得一看。 《Modern C++ Design》 這本書是近兩年我最愛的一本 C++ 的書，我簡直愛死它了﹗作者把 C++ template 的編程技術，推向一個嶄新的世界，讓許多 C++ 大師 級人物，都目瞪口呆的一本書﹗巧妙地結合 GP 和 OO，讓動態多型 和靜態多型完美地合作無間，也讓 Design Patterns 領域，有了全 新的視野和思維。它的實作品，Loki 函式庫也是我常常運用到的 （雖然只有部份能通過編譯，正常的工作）。 一本有志成為 C++ 高手絕對不可錯過的書。當然，在此之前，要 先把 C++ Primer 等先學好再說。 《The Design and Evolution of C++》（D&E） 這本書台灣沒有譯，我起初看的是英文版，後來知道北京有譯這本書 ，就托同事的朋友買回來。 這本書不適合學習，適合對 C++ 發展歷程有興趣的人看 C++ 之父現 身說法，親自講述，C++ 是根據哪些原則原理產生的它的各種語言特徵 ，取舍之間，又經過了什麼特殊考量。此外，有些歷史因素，影響 C++ 的發展，裡面都有提到。 我當作小說在看的一本。 《Imperfect C++》 算是比較新的一本書，台灣沒有譯這本。內容討論到一些比較細部的 問題。適合對 C++ 有深入了解的人。 此外，《More Exceptional C++》和《C++ Gotchas》這兩本不知為何， 我覺得不太喜歡，雖然它討論的議題都很深入。或許實用性不高的關係， 我老是覺得它似乎有點 C++ 學究的味道。 不過，這兩本也是公認的經典。 還有很多其他的，例如《Thinking in C++》或《C++ 沉思錄》，也都 是經典，前者也不錯，蠻適合當參考書用（後者比較像故事書）。但以 學習 C++ 而言，我認為《C++ Primer》,《The C++ Programming》 Language 這兩本比較適合（兼具教科書和參考書的價值）。 《Essential C++》這本，評價不高，它既不如 C++ Primer 完整，也不 適合初學者，只能說是聊備一格。應該不用看。 另外，專講 STL 的書也很多，有的也很深入，但從實用的角度，我認為 只要一本《The C++ Standard Library》就大致足夠了。 另外，《Effective STL》也是一本很不錯的書，可以糾正很多不好的用 法。 其實對其他語言的使用者而言，很難接受學個 C++ 要看這麼多書（我想 也只有 C++ 的熱愛者，才會真的去讀這些書）。 C++ 要實用，還要學習許多 GUI, Database, IPC 等等的 Framework， 這些東西沒有統一標準，可說憑個人的選擇，通常是基於工作環境的需 要。
September 13, 2012
Subscribe to:
Posts (Atom)